事務事業名 01 文書事務電子化事業
指標名 システムの使用課数
2課
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初
内 訳
国庫支出金 指標種別 活動結果指標
指標の概要 文書電子化システムの使用課数
目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
2課 - - - -
-9課
その他特財 0千円 0千円
根拠法令等
-県支出金 0千円 0千円 0千円
総合戦略
- - - -戦略プラン - - -
-- - -
-その他の指標 -- - -
-H27年度 H28年度
実績 2課
一般財源 1,656千円 339千円 0千円 0千円 改
善 目 標
現行システムの契約期間満了により,再リ- ス契約を 行ったが,関係課と協議を行い,現行システムから別な システムへの移行について検討を進める。
改
善 目 標
-0千円 0千円
1,115千円 0千円
時間外
勤務
0.00時間 0.00時間 0.00時間 事
業 の 目
的
・文書のペ- パ- レス化を目的に,事務の効率化を 図るため
内
訳 正 職 員
従事 割合
0.05人
0千円
地方債 個別計画
-0千円 0千円 0千円 0千円
H29年度当初
事 業 計
画
関係課と協議を行い,現行システムから別なシステム への移行について検討を進める。
事 業 計
画
-事業費(A) 1,656千円 339千円 0千円 0千円
事業分類 D 内部管理事業
0千円 0千円
活 動
実 績
医療年金課及び障害福祉課の2課のみが定期的に使 用していたが,担当課で別システムの契約をすることと
なり年度末で再リース契約期間満了にて事業終了と なった。
上
半 期 活
動 実
績
- 文書の収受から廃棄に至るまで,事務の簡素 化へ向けて電子化の検討及び紙資源の縮減を行
う。
課 題
特になし。平成27年度で事業終了。
課 題 成
果
今までのシステムを使っていた担当課が,より効率的な システムを採用したことにより,電子化システムを導入し
た成果は達成された。
上
半 期
成 果
0千円 0千円
臨時職員等 無 無 無
-1,454千円 0千円 事業コスト
(A+B)
2,036千円 執行体制 職員のみ
人件費(B) 380千円
0.15人 0.00人
H
29 年
度 当 初
積 算
-事
業 の
0.00時間 8,353千円 9,657千円
13,974千円 17,241千円
H
29 年
度 当 初
積 算
-事
業 の
概 要
文書ファイリングの導入により,文書管理システ ムで処理及び管理を行っている。職員にファイリ ングの必要性を周知し,ファイリングの方法など
一連の作業を習得させるため,実地指導を行う。 文書事務が適正かつ効率的に遂行できるように,
適切な指導及び助言を行う。新規採用職員,文 書管理主任及び文書取扱員を対象とした文書事 務研修を実施する。
課 題
平成27年度は,目標を達成できなかったので,平成28 年度は,目標を達成し,ファイリングに関する知識を職 員に周知徹底させる必要がある。
組織等の変更に対応し,公印台帳の整備を迅速に行 うこと。
課 題
-・文書事務の標準的な処理方法を設定し,職員が
統一的に事務処理ができるよう改善する。また,
事務処理を適正かつ正確に行い,文書事務の合 理化及び能率化を図るため
・文書等の適正な管理を行うため
・文書事務が適正かつ統一的に処理されるため ・公印の管理を厳正確実に行うため
内
訳 正 職 員
従事 割合
1.10人 1.30人 1.60人
時間外
勤務
0.00時間 0.00時間
国庫支出金 0千円
臨時職員等 無 無 無
成 果
統一的な事務処理を行うよう指導及び改善し,文書事
務の合理化及び効率化が図られた。
情報公開請求時に,文書の特定が迅速に行え,住民
サービスの向上が図られた。
研修により,文書事務の統一が図られた。 事前押印等により事務の効率化が図られた。
上
半 期
成 果
-事業コスト (A+B)
12,887千円 事業分類 D 内部管理事業
その他特財 5千円 2千円 3千円 0千円
活 動
実 績
・文書管理に関する研修等
新規採用職員研修(1回),文書管理主任研修(3回) ・文書ファイリングに関する研修等
文書ファイリングシステム研修会(3回),ファイリング 実地指導(3日間,課)
・公印台帳の見直しがほぼ終了した。
・事前押印及び公印刷込み322件
上
半 期 活
動 実
績
-一般財源 4,553千円 4,315千円 5,353千円 0千円
執行体制 職員のみ
人件費(B) -
-11,885千円
事
業 の 目
的
県支出金 0千円 0千円 0千円 0千円
地方債 0千円 0千円 0千円 0千円
個別計画
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初 H29年度当初
事 業 計
画
・文書管理に関する研修等
新規採用職員研修(2回),文書管理主任研修(3回)
・文書ファイリングに関する研修等
文書ファイリングシステム研修会(4回),ファイリング
実施指導
・公印の管理を厳正確実に行う。
事 業 計
画
・文書管理に関する研修等
新規採用職員研修(2回),文書管理主任研修(3回) ・文書ファイリングに関する研修等
文書ファイリングシステム研修会(5回),ファイリング
実地指導
・公印の管理を厳正確実に行うこと。
事業費(A) 4,534千円 4,317千円 5,356千円 0千円
内 訳 総合戦略
- - - - 実績 18回 8回
-0千円 0千円 0千円
根拠法令等
つくば市文書等管理規程
つくば市公印規則
その他の指標 -- - -
-H27年度 H28年度
改
善 目 標
文書管理に関する研修を年に5回行い,文書ファイリン
グに関する研修を年4回行うこと。
公印使用について周知・確認を行い公印台帳の見直し
を行う。
改
善 目 標
文書管理に関する研修を年に5回以上行い,文書ファ
イリングに関する研修を年5回行い,職員に適正な文書 管理を徹底させる。
組織等の変更に対応し,公印台帳の整備を迅速に行
うこと。 -
-事務事業名 02 文書管理に関する事業
指標名 研修等回数 指標種別 活動結果指標
指標の概要
文書管理主任研修など文書管理に関する研修等の 回数
目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
2.30人 2.20人
H
29 年
度 当 初
積 算 根
-事
業 の
概 要
市へ届いた郵便物及びメ- ル便を,到達日で適
正に収受し,本庁舎文書集配室内各部ボックス へ配布する。また,本庁舎と各窓口センタ- との間
を1日1回巡回し,文書集配を行っている。 予算を保有する課へ支出伝票の作成を依頼す る。
課 題
郵便物等の一時的な増大時の適正な収受及び各課へ
の迅速かつ的確な配布が困難である。
課 題 成
果
事務執行に必要なメール便の運行により,安全・迅速な 事務処理が行えている。市への郵便物が文書集配室に
一括で届くことにより,各課への配布が迅速になった。 又,適正に各課へ伝票支出依頼が行えた。
上
半 期
成 果
14,636千円 0千円
臨時職員等 有 有 有
-34,095千円 30,978千円 事業コスト
(A+B)
62,058千円 執行体制 職員のみ
人件費(B) 16,705千円
事
業 の 目
的
・市へ届いた郵便物等の適正な収受及び各課へ
の迅速かつ確実な配布のため
・各課から発送される郵便物の請求を,一括処理 することにより郵便料金の把握及び経費削減を
図るため
内
訳 正 職 員
従事 割合
2.20人
0千円
地方債 個別計画
-0千円 0千円 0千円 0千円
H29年度当初
事 業 計
画
事務執行に必要なメ- ル便の運行。年間約40万通の郵
便物を受領し,文書集配室から各課へ配布。茨城県庁 宛て郵便物も,一括発送を行う。集配人数の不足時に は,係内で補うなどで適正に毎日の集配を行う。
集計作業日数36日(毎月3日程度),郵便料金支払額 100,000千円(うち総務課支出額44,300千円)を毎月各課 予算へ振り分ける(12回)
事 業 計
画
事務執行に必要なメール便(特定個人情報を含む)の 運行。年間約30万通の郵便物を受領し,文書集配室か
ら各課へ配布。茨城県庁宛て郵便物も一括配送を行う。 集配担当者が休暇等の時には,係内で補うなどで適正 に毎日の集配を行う。
郵便料金の集計作業日数36日(毎月3日程度),毎月 各課等支払分(予算額57,000千円)を担当課等へ振り分 ける(12回)
事業費(A) 45,353千円 17,010千円 14,636千円 0千円
事業分類 D 内部管理事業
0千円 0千円
活 動
実 績
・事務執行に必要なメール便の運行,マイナンバー法が
施行されて以降,特定個人情報の集配も開始した。年 間30万通の郵便物を受領し,文書集配室から各課へ配 布。茨城県庁宛郵便物も一括発送を行った。集配担当
者が休暇等の時には,係内で補い集配を行った。郵便 料金の集計作業日数36日(毎月3日程度),郵便料支払 額57,000千円,毎月各課等支払分を担当課等へ振り分
ける(12回)。
上
半 期 活
動 実
績
-一般財源 45,353千円 17,010千円 0千円 0千円 改
善 目 標
集配人数の不足時には,課,係り内での協力連携をと
る。迅速に郵便料金支払額100,000千円(内総務課支出 額44,300千円)を毎月各課予算へ振り分ける(12回)こと ができるよう庁内連携をとる。
改
善 目 標
集配担当者が休暇等の時や郵便物の一時的な増大時 には,課,係内で協力し対応する。
0千円 0千円
17,085千円 16,342千円
時間外
勤務
0.00時間 0.00時間 0.00時間 根拠法令等 つくば市文書等管理規程
県支出金 0千円 0千円 0千円
総合戦略
- - - -戦略プラン - - -
-- - -
-その他の指標 -- - -
-H27年度 H28年度
実績 - -
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初
内 訳
国庫支出金 指標種別 ―
指標の概要
-目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
- - -
-その他特財 0千円 0千円
事務事業名 01 文書等の収受・集配事業
0.40人 0.40人
H
29 年
度 当 初
積 算
-事
業 の
概 要
1保険期間 平成27年4月1日から平成28
年3月31日までの1年間
2契約類型 賠償責任保険(E型),補償保
険(5型②5口)
3保険分担金の算出 人口218,921人*15.56円= 3,406,410円
課 題
安定した財政運営を行うために,効率的な制度となって いる。
引き続き適切に運営していくこととする。
課 題 成
果
市が所有する施設等の瑕疵により事故にあった被害者 への賠償責任を負担した。(賠償責任補償)
上
半 期
成 果
3,491千円 0千円
臨時職員等 無 無 無
-6,410千円 6,463千円 事業コスト
(A+B)
6,449千円 執行体制 職員のみ
人件費(B) 3,038千円
事
業 の 目
的
市が,自らの所有又は管理する施設の瑕疵や
業務遂行上の過失に起因する法律上の損害賠 償責任を負う場合,その損害をてん補する。ま た,市主催行事等の際の事故で入通院した場合
に,賠償責任の有無に関係なく見舞金をてん補 するため。
内
訳 正 職 員
従事 割合
0.40人
0千円
地方債 個別計画
-0千円 0千円 0千円 0千円
H29年度当初
事 業 計
画
次年度の保険加入手続を3月末までに行い,4月加入後, 適切な保険対応を行い,保険の重複加入を防ぐため,全
庁に加入のお知らせを行う。
事 業 計
画
次年度の保険加入手続を3月末までに行い,4月加入後, 適切な保険対応を行い,保険の重複加入を防ぐため,全
庁に加入のお知らせを行う。
事業費(A) 3,411千円 3,438千円 3,491千円 0千円
事業分類 D 内部管理事業
0千円 0千円
活 動
実 績
平成27年度保険適用(保険金支払)実績(歳計外にて支 出)
1 H26.6月発生 環境保全課 損害賠償補償
178,7301円 H27.5月支払 2 保険相談業務約10件 3 重複保険の精査
4 庁内への周知通知2回
上
半 期 活
動 実 績
-一般財源 3,411千円 3,438千円 0千円 0千円 改
善 目 標
契約類型の見直し等,毎年検証を行い,安定した財政運 営を行っていく。
改
善 目 標
契約類型の見直し等,毎年検証を行い,安定した財政運 営を行っていく。
0千円 0千円
2,972千円 2,972千円
時間外
勤務
0.00時間 0.00時間 0.00時間 根拠法令等
-県支出金 0千円 0千円 0千円
総合戦略
- - - -戦略プラン - - -
-- - -
-その他の指標 -- - -
-H27年度 H28年度
実績 - -
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初
内 訳
国庫支出金 指標種別
-指標の概要
-目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
- - -
-その他特財 0千円 0千円
事務事業名 01 市民総合賠償補償に関する事業
-0.03人 0.03人
H
29 年
度 当 初
積 算
-事
業 の
概 要
隣接市との行政界の立会い,確認及び協議を行
う。
課 題
特になし。
課 題 成
果
適切な対応が図れた。
上
半 期
成 果
0千円 0千円
臨時職員等 無 無 無
-223千円 223千円 事業コスト
(A+B)
228千円 執行体制 職員のみ
人件費(B) 228千円 223千円 223千円
時間外
勤務
0.00時間 0.00時間 0.00時間 事
業 の 目
的
隣接地との行政界を確定させるため
内
訳 正 職 員
従事 割合
0.03人
0千円
地方債 個別計画
-0千円 0千円 0千円 0千円
H29年度当初
事 業 計
画
立会要請により,課内協力体制をとり隣接市との行政界 立会い,確認を行う。
事 業 計
画
特になし。
事業費(A) 0千円 0千円 0千円 0千円
事業分類 C 義務的事業
その他特財 0千円 0千円 0千円 0千円
活 動
実 績
立会要請により,近隣市との立会いを11回実施
上
半 期 活
動 実
績
-一般財源 0千円 0千円
0千円 0千円 改
善 目 標
課内協力体制で対応を行う。
改
善 目 標
特になし。
0千円
根拠法令等
-県支出金 0千円 0千円 0千円
総合戦略
- - - -戦略プラン - - -
-- - -
-0千円 その他の指標
-- - -
-H27年度 H28年度
実績 4回 11回
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初
内 訳
国庫支出金 指標種別 活動結果指標
指標の概要 行政界の立会件数
目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
- - -
-事務事業名 01 行政界立会事務事業
事務事業名 02 不当要求行為対策事業
指標名 会議開催回数 指標種別 活動結果指標
指標の概要 不当要求行為対策会議の実施
目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
戦略プラン - - - - 1回 1回 1回 1回 1回 1回 1回
総合戦略
- - - - 実績 1回 1回
-0千円 0千円 0千円
根拠法令等 不当要求行為対策要綱
その他の指標 -- - -
-H27年度 H28年度
改
善 目 標
委員(各部長等)に不当要求行為に対する適切な対応の 周知を図るため,対策会議を開催し共通認識を持つ。
改
善 目 標
特になし。 - - -
-223千円
事
業 の 目
的
県支出金 0千円 0千円 0千円 0千円
地方債 0千円 0千円 0千円 0千円
個別計画
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初 H29年度当初
事 業 計
画
委員(各部長等)に不当要求行為に対する適切な対応の 周知を図るため,対策会議を開催する。
事 業 計
画
各部長への対策会議の開催
事業費(A) 0千円 0千円 0千円 0千円
内 訳
国庫支出金 0千円
臨時職員等 無 無 無
成 果
制度の周知を図ることで,円滑な行政運営が図れた。 上
半 期
成 果
-事業コスト (A+B)
228千円 事業分類 D 内部管理事業
その他特財 0千円 0千円 0千円 0千円
活 動
実 績
8月に対策会議を開催
上
半 期 活
動 実
績
-一般財源 0千円 0千円 0千円 0千円
執行体制 職員のみ
人件費(B) 228千円 223千円
223千円 223千円
H
29 年
度 当 初
積 算
-事
業 の
概 要
委員(各部長等)に不当要求行為に対する適切な 対応の周知を図るため,毎年5月に対策会議を
開催する。
課 題
全職員への更なる制度の周知と的確な対応方法の浸
透を図ること
課 題
-不当要求行為による被害を防止するため,組織
内で情報の共有を図るため。
内
訳 正 職 員
従事 割合
0.03人 0.03人 0.03人
時間外
勤務
事務事業名 03 議会における執行部調整事業
指標名 定例会開催回数 指標種別 活動結果指標
指標の概要 年4回の定例会を開催
目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
戦略プラン - - -
-総合戦略
- - - - 実績 4回 4回
-0千円 0千円 0千円
根拠法令等 地方自治法第102条
その他の指標 -- - -
-H27年度 H28年度
改
善 目 標
企画監との常に連絡調整を行っていく。
改
善 目 標
特になし。 - - -
-6,611千円
事
業 の 目
的
県支出金 0千円 0千円 0千円 0千円
地方債 0千円 0千円 0千円 0千円
個別計画
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初 H29年度当初
事 業 計
画
6月定例会前の企画監会議での議会対応の説明を行 い,議会運営の円滑化を図る。
事 業 計
画
円滑な議会運営が図れるように,引き続き企画監会議 での説明を行う。
事業費(A) 0千円 0千円 0千円 0千円
内 訳
国庫支出金 0千円
臨時職員等 無 無 無
成 果
円滑な議会運営が図れた。
上
半 期
成 果
-事業コスト (A+B)
6,596千円 事業分類 A 任意的事業
その他特財 0千円 0千円 0千円 0千円
活 動
実 績
企画監会議(5月)で議会対応の説明を実施した。
上
半 期 活
動 実
績
-一般財源 0千円 0千円 0千円 0千円
執行体制 職員のみ
人件費(B) 6,596千円 6,611千円
6,611千円 6,611千円
H
29 年
度 当 初
積 算
-事
業 の
概 要
執行部で上程した議案等が適切に審議されるよ
うに議会運営の円滑化を図る。
課 題
特になし
課 題
-つくば市議会定例会及び臨時会での日程調整,
上程案件の取りまとめ,一般質問等の調整など 市議会における執行部局の総合調整を行うため
内
訳 正 職 員
従事 割合
0.80人 0.80人 0.80人
時間外
勤務
事務事業名 04 行政相談の補助事業
指標名 開催回数 指標種別 活動結果指標
指標の概要 年4回の相談会を開催
目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
戦略プラン - - - - 4回 4回 4回 4回 4回 4回 4回
総合戦略
- - - - 実績 4回 4回
-0千円 0千円 0千円
根拠法令等 行政相談員法
その他の指標 -- - -
-H27年度 H28年度
改
善 目 標
年4回開催されることを市広報,市ホ- ムペ- ジでの周知 徹底を行う。
改
善 目 標
特になし。 - - -
-223千円
事
業 の 目
的
県支出金 0千円 0千円 0千円 0千円
地方債 0千円 0千円 0千円 0千円
個別計画
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初 H29年度当初
事 業 計
画
相談会を4回実施
事 業 計
画
年4回の相談会を実施予定
事業費(A) 4千円 0千円 0千円 0千円
内 訳
国庫支出金 0千円
臨時職員等 無 無 無
成 果
相談会を実施したことにより,潜在的な課題を見出し,
適切な対応を図ることができた。
上
半 期
成 果
-事業コスト (A+B)
232千円 事業分類 C 義務的事業
その他特財 0千円 0千円 0千円 0千円
活 動
実 績
市内で4回の相談会を実施
上
半 期 活
動 実
績
-一般財源 4千円 0千円 0千円 0千円
執行体制 職員のみ
人件費(B) 228千円 223千円
223千円 223千円
H
29 年
度 当 初
積 算
-事
業 の
概 要
行政相談員による行政相談を実施し,その業務 補助を行う。また,総務省からの依頼により,行
政相談員の推薦を行う。
課 題
相談件数が少ないことから,実施回数等の検討も必要
である。
課 題
-行政相談員による行政相談を年4回実施し,その
業務補助を行うため
内
訳 正 職 員
従事 割合
0.03人 0.03人 0.03人
時間外
勤務
事務事業名 05 国旗・市旗一括管理事業
指標名 国旗・市旗貸与回数 指標種別 活動結果指標
指標の概要 国旗・市旗の貸出
目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
戦略プラン - - -
-総合戦略
- - - - 実績 12件 11件
-0千円 0千円 0千円
根拠法令等
-その他の指標 -- - -
-H27年度 H28年度
改
善 目 標
貸出簿を作成し,重複がないよう調整を行う。
改
善 目 標
特になし。 - - -
-75千円
事
業 の 目
的
県支出金 0千円 0千円 0千円 0千円
地方債 0千円 0千円 0千円 0千円
個別計画
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初 H29年度当初
事 業 計
画
貸出簿により申請があった際は,円滑な貸出を行う。 事 業 計
画
特になし。
事業費(A) 0千円 0千円 0千円 0千円
内 訳
国庫支出金 0千円
臨時職員等 無 無 無
成 果
庁内で一括した管理ができる。
上
半 期
成 果
-事業コスト (A+B)
76千円 事業分類 D 内部管理事業
その他特財 0千円 0千円 0千円 0千円
活 動
実 績
各課等の式典で11件の借用があった。
上
半 期 活
動 実
績
-一般財源 0千円 0千円 0千円 0千円
執行体制 職員のみ
人件費(B) 76千円 75千円
75千円 75千円
H
29 年
度 当 初
積 算
-事
業 の
概 要
国旗及び市旗の貸出簿を作成し管理する。
課 題
特になし。
課 題
-市長部局の国旗及び市旗を一括管理すること
で,不必要な購入を避け,効率的に貸与するた め。
内
訳 正 職 員
従事 割合
0.01人 0.01人 0.01人
時間外
勤務
事務事業名 06 専決処分の手続に関する事業
指標名 専決処分の回数 指標種別 活動結果指標
指標の概要 専決処分手続きの執行
目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
戦略プラン - - -
-総合戦略
- - - - 実績 6件 13件
-0千円 0千円 0千円
根拠法令等
地方自治法第179条第1項及び第180条第
1項
その他の指標 -- - -
-H27年度 H28年度
改
善 目 標
専決処分の手続きについての周知をイントラ等にて徹 底する。
改
善 目 標
特になし。 - - -
-223千円
事
業 の 目
的
県支出金 0千円 0千円 0千円 0千円
地方債 0千円 0千円 0千円 0千円
個別計画
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初 H29年度当初
事 業 計
画
専決処分後は,遅滞なく直近の議会に承認お及び報告 を行う。
事 業 計
画
特になし。
事業費(A) 0千円 0千円 0千円 0千円
内 訳
国庫支出金 0千円
臨時職員等 無 無 無
成 果
適正な行政運営が図れた。
上
半 期
成 果
-事業コスト (A+B)
228千円 事業分類 C 義務的事業
その他特財 0千円 0千円 0千円 0千円
活 動
実 績
地方自治法に基づく専決を行い,議会への報告を行っ
た。
上
半 期 活
動 実
績
-一般財源 0千円 0千円 0千円 0千円
執行体制 職員のみ
人件費(B) 228千円 223千円
223千円 223千円
H
29 年
度 当 初
積 算
-事
業 の
概 要
専決処分の手続きについて,適切な執行を行う。 課 題
特になし。
課 題
-市長の専決処分については,地方自治法の規定
により定められている。処分後は直近の議会での 承認及び報告を行う必要があるため
内
訳 正 職 員
従事 割合
0.03人 0.03人 0.03人
時間外
勤務
事務事業名 07 組織の総合調整事務
指標名 - 指標種別
-指標の概要
-目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
戦略プラン - - -
-総合戦略
- - - - 実績 - -
-0千円 0千円 0千円
根拠法令等
つくば市行政組織条例
つくば市行政組織規則
その他の指標 -- - -
-H27年度 H28年度
改
善 目 標
各課等の要望取りまとめの期限の周知徹底を行ってい く。
改
善 目 標
組織の大枠を12月までに確定する。 - - -
-3,936千円
事
業 の 目
的
県支出金 0千円 0千円 0千円 0千円
地方債 0千円 0千円 0千円 0千円
個別計画
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初 H29年度当初
事 業 計
画
早めの各課要望の取りまとめを行い方針を決定し,12 月議会に上程できるようにする。
事 業 計
画
つくば市行政組織条例の一部改正を12月議会定例会 までに提出できるようする。
事業費(A) 0千円 0千円 0千円 0千円
内 訳
国庫支出金 0千円
臨時職員等 無 無 無
成 果
組織改編により行政運営の効率化が図れた。
上
半 期
成 果
-事業コスト (A+B)
3,971千円 事業分類 A 任意的事業
その他特財 0千円 0千円 0千円 0千円
活 動
実 績
8月に各課からの改正内容の取りまとめを行った。
つくば市行政組織条例及びつくば市行政組織規則の一 部改正を3月に行った。
上
半 期 活
動 実
績
-一般財源 0千円 0千円 0千円 0千円
執行体制 職員のみ
人件費(B) 3,971千円 3,936千円
3,936千円 3,936千円
H
29 年
度 当 初
積 算
-事
業 の
概 要
各年度4月の組織改編を行う。
課 題
条例の一部改正を12月議会定例会に提出することで, その後の規則等の改正及び市民への周知等が早期に
行える。
課 題
-効率的及び効果的な行政運営を行うため
内
訳 正 職 員
従事 割合
0.50人 0.50人 0.50人
時間外
勤務
事務事業名 08 事務分掌の総合調整事務
指標名 - 指標種別
-指標の概要
-目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
戦略プラン - - -
-総合戦略
- - - - 実績 - -
-0千円 0千円 0千円
根拠法令等 つくば市事務決裁規程
その他の指標 -- - -
-H27年度 H28年度
改
善 目 標
地方分権や多様化してきている市民ニ- ズに対応するた め,各課等の要望及び調整を行い事務分掌の調整を行 う。
改
善 目 標
特になし。 - - -
-3,936千円
事
業 の 目
的
県支出金 0千円 0千円 0千円 0千円
地方債 0千円 0千円 0千円 0千円
個別計画
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初 H29年度当初
事 業 計
画
効率的で効果的な行政運営ができるよう各課等の要望 及び調整を早めに行い,年度末までには行政組織規則 及び事務決裁規定の改正を行うことができるようにす
る。
事 業 計
画
各課等の事務分掌を2月までに確定できるように,新年 度の組織体制を1月までに確定させる。
事業費(A) 0千円 0千円 0千円 0千円
内 訳
国庫支出金 0千円
臨時職員等 無 無 無
成 果
事務処理の対応に則した適正な事務分掌の改正が行
えた。
上
半 期
成 果
-事業コスト (A+B)
3,971千円 事業分類 A 任意的事業
その他特財 0千円 0千円 0千円 0千円
活 動
実 績
8月に各課からの改正内容の取りまとめを行い,つくば
市事務決裁規程の一部改正を行った。
上
半 期 活
動 実
績
-一般財源 0千円 0千円 0千円 0千円
執行体制 職員のみ
人件費(B) 3,971千円 3,936千円
3,936千円 3,936千円
H
29 年
度 当 初
積 算
-事
業 の
概 要
地方分権や多様化する市民ニ- ズに対応するた
め,効率的な執行体制を確保する。
課 題
特になし。
課 題
-効率的で効果的な行政運営を行うため
内
訳 正 職 員
従事 割合
0.50人 0.50人 0.50人
時間外
勤務
事務事業名 09
地方分権推進の総合調整に関する事 務
指標名 - 指標種別
-指標の概要
-目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
戦略プラン - - -
-総合戦略
- - - - 実績 - -
-0千円 0千円 0千円
根拠法令等
第1次一括法,第2次一括法,第3次一括
法
その他の指標 -- - -
-H27年度 H28年度
改
善 目 標
県と市との連絡調整を行い,関係機関との調整を行う。 なお,関係法令等の改正把握に努める。
改
善 目 標
特になし - - -
-372千円
事
業 の 目
的
県支出金 0千円 0千円 0千円 0千円
地方債 0千円 0千円 0千円 0千円
個別計画
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初 H29年度当初
事 業 計
画
県主催の説明会,県からの通知等を速やかに関係機関 に周知し調整をその都度行っていく。
事 業 計
画
特になし
事業費(A) 0千円 0千円 0千円 0千円
内 訳
国庫支出金 0千円
臨時職員等 無 無 無
成 果
適切な周知が図れた。
上
半 期
成 果
-事業コスト (A+B)
380千円 事業分類 C 義務的事業
その他特財 0千円 0千円 0千円 0千円
活 動
実 績
県からの通知を各課へイントラでの周知を行った。
上
半 期 活
動 実
績
-一般財源 0千円 0千円 0千円 0千円
執行体制 職員のみ
人件費(B) 380千円 372千円
372千円 372千円
H
29 年
度 当 初
積 算
-事
業 の
概 要
地方分権の推進を図るため,国,県,担当課との
連絡調整を行う。
課 題
特になし。
課 題
-地方分権の推進を図るため
内
訳 正 職 員
従事 割合
0.05人 0.05人 0.05人
時間外
勤務
事務事業名 10
外郭団体の設置及び活動に係る総合 調整
指標名 - 指標種別
-指標の概要
-目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
戦略プラン - - -
-総合戦略
- - - - 実績 - -
-0千円 0千円 0千円
根拠法令等 地方自治法第243条の3
その他の指標 -- - -
-H27年度 H28年度
改
善 目 標
連絡調整を密にし,適正な管理を行う。
改
善 目 標
特になし - - -
-75千円
事
業 の 目
的
県支出金 0千円 0千円 0千円 0千円
地方債 0千円 0千円 0千円 0千円
個別計画
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初 H29年度当初
事 業 計
画
設置及び調整を行うため,庁内周知を行い外郭団体の 把握に努める。
事 業 計
画
特になし
事業費(A) 0千円 0千円 0千円 0千円
内 訳
国庫支出金 0千円
臨時職員等 無 無 無
成 果
-上
半 期
成 果
-事業コスト (A+B)
76千円 事業分類 C 義務的事業
その他特財 0千円 0千円 0千円 0千円
活 動
実 績
特になし
上
半 期 活
動 実
績
-一般財源 0千円 0千円 0千円 0千円
執行体制 職員のみ
人件費(B) 76千円 75千円
75千円 75千円
H
29 年
度 当 初
積 算
-事
業 の
概 要
外郭団体の管理
課 題
特になし。
課 題
-外郭団体について,適正な管理を行うため
内
訳 正 職 員
従事 割合
0.01人 0.01人 0.01人
時間外
勤務
事務事業名 11 北方領土返還に関する事業
指標名 参加回数 指標種別 活動結果指標
指標の概要 年2回の大会の参加
目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
戦略プラン - - - - 2回 2回 2回 2回 2回 2回 2回
総合戦略
- - - - 実績 2回 2回
-0千円 0千円 0千円
根拠法令等
-その他の指標 -- - -
-H27年度 H28年度
改
善 目 標
国,県の北方領土返還要求大会に出席し,現状課題等 を周知する。
改
善 目 標
特になし - - -
-75千円
事
業 の 目
的
県支出金 0千円 0千円 0千円 0千円
地方債 0千円 0千円 0千円 0千円
個別計画
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初 H29年度当初
事 業 計
画
国,県の北方領土返還要求大会等の出席資料の課内 に情報提供を行う。
事 業 計
画
国,県への北方領土返還要求大会へ出席(2回)
事業費(A) 5千円 5千円 9千円 0千円
内 訳
国庫支出金 0千円
臨時職員等 無 無 無
成 果
-上
半 期
成 果
-事業コスト (A+B)
81千円 事業分類 B 任意的事業(小規模)
その他特財 0千円 0千円 0千円 0千円
活 動
実 績
国,県の北方領土返還要求大会へ出席(2回)
TX研究学園駅前での啓発活動に参加(1回)
上
半 期 活
動 実
績
-一般財源 5千円 5千円 9千円 0千円
執行体制 職員のみ
人件費(B) 76千円 75千円
80千円 84千円
H
29 年
度 当 初
積 算
-事
業 の
概 要
返還要求運動に係る大会(2回)に参加
課 題
特になし。
課 題
-北方領土の早期返還を目指し,返還要求運動へ
の参加
内
訳 正 職 員
従事 割合
0.01人 0.01人 0.01人
時間外
勤務
事業コスト (A+B)
2,278千円 2,229千円 2,229千円
H
29 年
度 当 初
積 算
-事
業 の
概 要
市政全体の情報を共有することで,所属部内の 人事及び予算の適正管理を行い,さらに部局間 の調整を行うことにより,市行政の円滑な執行に
寄与することを目的として,部長連絡会議及び次 長等連絡会議を開催する。
課 題
情報の共有化や庁内連携をより一層強化することで,住 民サービスの向上や行政事務の効率化といった行政改
革の推進を見越すことが重要である。
課 題
-0千円 0千円
執行体制 職員のみ
人件費(B) 2,278千円 2,229千円 2,229千円
事
業 の 目
的
市政全体の情報を共有することで,所属部内の 人事及び予算の適正管理を行い,さらに部局間 の調整を行うことにより,市行政の円滑な執行に
寄与するため
内
訳 正 職 員
従事 割合
0.30人 0.30人 0.30人
時間外
勤務
0.00時間 0.00時間 0.00時間
臨時職員等 無 無 無
成 果
市行政事務の執行に当たり情報の共有性を確保するこ とにより,市政の一体的かつ適正な推進が図れた。
上
半 期
成 果
-内 訳
国庫支出金 0千円 0千円 0千円 0千円
根拠法令等
-県支出金 0千円 0千円 0千円 0千円
地方債 0千円 0千円 0千円 0千円
事業分類 D 内部管理事業
その他特財 0千円 0千円 0千円 0千円
活 動
実 績
部長等連絡会議は毎月1回の定例会議を開催した。
次長等連絡会議は定例会議を3回開催し,更に今後導 入するペーパーレス会議システムについて,IT推進課が 説明会を1回開催した。
上
半 期 活
動 実
績
-一般財源 0千円 0千円
その他の指標 -- - -
-H27年度 H28年度
改
善 目 標
持ち寄り案件協議後に,共通課題の勉強会を取り入れ ていく。
改
善 目 標
情報の共有化や庁内の連携を一層強化するため,会 議の有効性を追求する。
- - -
-個別計画
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初 H29年度当初
事 業 計
画
部長等連絡会議は毎月1回の定例会議を開催する。
次長等連絡会議は定例会議を4回開催する。
事 業 計
画
部長等連絡会議は毎月1回の定例会議を開催する。
次長等連絡会議は年4回程度開催予定。
事業費(A) 0千円 0千円 0千円 0千円
- - 16回 16回 16回 16回 16回 16回 16回
総合戦略
- - - - 実績 16回 16回
-事務事業名 12 部長・次長連絡会議
指標名 会議開催回数 指標種別 活動結果指標
指標の概要
部長等連絡会議年12回 次長等連絡会議年4回 目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
-事
業 の
概 要
上記の目的のために,つくば市行政手続条例 の規定に基づき,各部署で行っている行政処分
についての処分基準表及び指導・届出一覧の制 定,見直しの指導を行う。
課 題
類似市の状況と比較すると,処分の洗い出しは,まだ十
分にできていないと思われる。
課 題
-2,229千円 2,229千円
事
業 の 目
的
行政運営における公正確保と,透明性向上及 び人の権利利益保護を目的とする。
内
訳 正 職 員
従事 割合
0.30人 0.30人 0.30人
時間外
勤務
0.00時間 0.00時間 0.00時間
臨時職員等 無 無 無
成 果
全庁的に研修を行ったことにより,処分の洗い出し,処
分基準表の作成・見直し等に一定の効果があった。
上
半 期
成 果
-事業コスト (A+B)
2,278千円 2,229千円 2,508千円
H
29 年
度 当 初
積 算 根拠法令等 行政手続法
県支出金 0千円 0千円 0千円 0千円
地方債 0千円 0千円 0千円 0千円
事業分類 C 義務的事業
その他特財 0千円 0千円 0千円 0千円
活 動
実 績
課長級,係長級職員150名に研修を行い,全庁的に行 政手続についての認識を確認し,処分基準表の作成, 見直しを促した。
申請に対する処分,不利益処分,審査基準及び処分基 準等の整備についての調査を行い,また,基準の整備
と公表の重要性を周知した。
上
半 期 活
動 実
績
-一般財源 0千円 0千円 279千円 0千円
執行体制 職員のみ
人件費(B) 2,278千円
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初 H29年度当初
事 業 計
画
市が行う全ての行政処分の審査基準票等を整備し,か
つ,公にすることを目標に,きめ細やかに各課を巡回し 審査基準等の作成支援を行う。
職員研修や庁内イントラを利用して,職員の意識向上を
図り,制度の重要性の認識を深める。
処分の洗い出しなどを専門業者に委託することなども検 討し,コンプライアンスを徹底していく。
事 業 計
画
市が行う全ての行政処分の審査基準票等を整備し,か つ,公にすることを目標に,きめ細やかに各課を巡回し
審査基準等の作成支援を行う。
事業費(A) 0千円 0千円 279千円 0千円
内 訳
国庫支出金 0千円 0千円 0千円 0千円
総合戦略
- - - - 実績 - -
-その他の指標 -- - -
-H27年度 H28年度
改
善 目 標
市が行う全ての行政処分の審査基準票等を整備し,か つ,公にする。
改
善 目 標
市が行う全ての行政処分の審査基準票等を整備し,か つ,公にする。
- - -
-個別計画
-事業実施
コスト 事務事業名 13 行政手続条例運用事業
指標名 - 指標種別
-指標の概要
-目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
-事
業 の
概 要
地方自治法の規定に基づき,監査委員の監査 に代えて,より専門的で独立の立場から個別外
部監査を行う際の契約等の事務手続きを行う。 課 題
-課 題
-時間外
勤務
0.00時間 0.00時間 0.00時間
臨時職員等 無 無 無
成 果
実施なし。
上
半 期
成 果
-事業コスト (A+B)
0千円 0千円 0千円
H
29 年
度 当 初
積 算
-事業分類 A 任意的事業
その他特財 0千円 0千円 0千円 0千円
活 動
実 績
実施なし。
上
半 期 活
動 実
績
-一般財源 0千円 0千円 0千円 0千円
執行体制 一部委託
人件費(B) 0千円 0千円 0千円
事
業 の 目
的
市民,議会,市長からの要求により,監査委員の 監査に代えて,個別外部監査を行うため。
内
訳 正 職 員
従事 割合
0.00人 0.00人 0.00人
国庫支出金 0千円 0千円 0千円 0千円
根拠法令等
地方自治法,つくば市個別外部監査契約
に基づく監査に関する条例
県支出金 0千円 0千円 0千円 0千円
地方債 0千円 0千円 0千円 0千円
-- - -
-H27年度 H28年度
改
善 目 標
-改
善 目 標
-- - -
-個別計画
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初 H29年度当初
事 業 計
画
-事 業 計
画
市民,議会,市長からの要求により,監査委員の監査に 代えて,個別外部監査を行う。
事業費(A) 0千円 0千円 0千円 0千円
内 訳
- -
-総合戦略
- - - - 実績 - -
-その他の指標 事務事業名 14 外部監査事務
指標名 - 指標種別
-指標の概要
-目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
-事業コスト (A+B)
7,660千円 7,729千円 10,029千円
H
29 年
度 当 初
積 算
-事
業 の
概 要
総務部長を会長とするつくば市番号制度推進会 議を設置するとともに,番号制度に係る個別専門
的な事項について各WGを設置し,全庁的な情報 共有及び円滑な導入を図る。
課 題
各部に周知しているが,一部の職員のみが内容を理解 し事務を行っており,全く理解していない職員が見受け
られる。
課 題
-10,029千円 0千円
執行体制 職員のみ
人件費(B) 7,593千円 7,428千円 0千円
事
業 の 目
的
行政手続における特定の個人を識別するための
番号の利用等に関する法律に関し,市の事務事 業への積極的な活用による一層の市民サ- ビス の向上を図るため,つくば市番号制度推進会議を
設置し,全庁的な情報共有及び円滑な導入を図 るため。
内
訳 正 職 員
従事 割合
1.00人 1.00人 0.00人
時間外
勤務
0.00時間 0.00時間 0.00時間
臨時職員等 無 無 無
成 果
市長を本部長とするつくば市番号制度推進本部会議を 新たに設置するとともに,教育ワーキンググループを新
たに設置し,全庁的な情報共有及び円滑な導入を図っ た。
上
半 期
成 果
-内 訳
国庫支出金 0千円 0千円 0千円 0千円
根拠法令等
行政手続における特定の個人を識別する
ための番号の利用等に関する法律(マイ ナンバ- 法)
県支出金 0千円 0千円 0千円 0千円
地方債 0千円 0千円 0千円 0千円
事業分類 D 内部管理事業
その他特財 0千円 0千円 0千円 0千円
活 動
実 績
推進本部会議を3回,推進会議を2回,ワーキンググ
ループリーダー会議を7回,各ワーキンググループを随 時開催した。
上
半 期 活
動 実
績
-一般財源 67千円 301千円 その他の指標
-- - -
-H27年度 H28年度
改
善 目 標
つくば市番号制度推進会議を開催するとともに,番号制
度に係る個別専門的な事項について各WGを開催し, WGメンバ- から課内職員へ周知し情報共有及び円滑な 導入を図る。
改
善 目 標
ワーキンググループで進捗状況に温度差があることか ら,リーダー会議の回数を増やすなど,情報共有を密に し,29年7月の情報連携に向け,準備を進めていく。 - - -
-個別計画
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初 H29年度当初
事 業 計
画
つくば市番号制度推進会議を開催するとともに,番号制 度に係る個別専門的な事項について各WGを開催し,全
庁的な情報共有及び円滑な導入を図る。
事 業 計
画
つくば市番号制度推進本部会議及び推進会議を開催す るとともに,番号制度に係る個別専門的な事項について 各WGを開催し,全庁的な情報共有及び円滑な推進を図
る。IT推進課に所管替え。
事業費(A) 67千円 301千円 10,029千円 0千円
- - -
-総合戦略
- - - - 実績 - -
-事務事業名 15
番号制度推進会議の運営に関する事 業
指標名 - 指標種別
-指標の概要
-目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
事務事業名 01 情報公開・個人情報保護事務
指標名 情報公開・個人情報開示請求件数
215件
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初
内 訳
国庫支出金 指標種別 活動結果指標
指標の概要
市民等から開示請求のあった情報公開・個人情報開 示請求件数
目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
- - -
-その他特財 154千円 244千円 根拠法令等
つくば市情報公開条例
つくば市個人情報保護条例 つくば市情報公開等審査会条例
県支出金 0千円 0千円 0千円
総合戦略
- - - -戦略プラン - - -
-- - -
-その他の指標 -- - -
-H27年度 H28年度
実績 152件
一般財源 0千円 382千円 0千円 0千円 改
善 目 標
・新任の文書管理主任者研修,文書取扱員研修,新任
職員研修等で情報公開制度等の研修を行う。 ・イントラ等により個人情報開示党の制度の周知を行 う。
改
善 目 標
・新任の文書管理主任研修,新任職員研修,臨時職員
研修等で情報公開・個人情報保護制度の研修を行いよ り一層制度の理解を深める。
・つくば市情報公開・個人情報保護審査会を設置し,公
平性を担保すること。
0千円 0千円
8,914千円 6,686千円
時間外
勤務
0.00時間 0.00時間 0.00時間 事
業 の 目
的
・市で保有している情報の一層の公開を図り,市 の行政活動に対する説明責任を全うするととも
に,民主的な行政の推進に資するため
・個人の権利利益の保護と市政の適正な運営を 図るとともに,個人が個人として尊重される社会
環境の充実に資するため
・第三者の立場からの視点を交え,決定の公平 性を担保し,実施機関に処分の再考を促すため
内
訳 正 職 員
従事 割合
0.90人
0千円
地方債 個別計画
-0千円 0千円 0千円 0千円
H29年度当初
事 業 計
画
・開示請求の受付をする。
・請求受付により担当課との協議をする。
・開示時に立ち会う。
・新任の文書管理主任者研修,文書取扱員研修,新任 職員研修等で情報公開・個人情報保護制度の研修を行
う。
・個人情報取扱事務の届出をしてもらい,登録簿の管理 をする。
・開示請求に対する決定について,不服申立てがあった 場合,つくば市情報公開等審査会を設置し運営する。
事 業 計
画
・開示請求の受付をする。・請求受付により担当課と協 議する。・開示に立ち会う。・新任の文書管理主任者研
修,新任職員研修,臨時職員研修等で情報公開・個人 情報保護制度の研修を行う。
・個人情報ファイル簿の登録及びホームページに掲載す
る。
・開示請求に対する決定について,審査請求があった場 合,つくば市情報公開・個人情報保護審査会を設置し運
営する。
事業費(A) 154千円 626千円 870千円 0千円
事業分類 C 義務的事業
89千円 0千円
活 動
実 績
・情報公開請求件数183件 ・個人情報開示請求32件 ・写しの交付18,670枚
・新任の文書管理主任者研修,文書取扱員研修,新任 職員研修等で情報公開・個人情報保護制度研修の実施 ・情報管理環境確認点検2日間実施
・審査会への諮問6回,開催7回
上
半 期 活
動 実 績
-・開示請求等受付をする。
・請求受付により担当課と協議する。 ・開示時に立ち会う。
・情報公開・個人情報保護制度等の研修を行う。 ・個人情報ファイル簿の登録及びホームページに
掲載する。
・開示等の請求に対する決定について,審査請求 があった場合,つくば市情報公開・個人情報保護
課 題
・文書の取り扱い,情報公開制度に対する認識度が低
い職員がいる。
・請求内容により決定が期日間際になってしまう。
・審査請求があった場合,常に当該審査請求に係る市 長又は実施機関の決定又は採決の公平性を担保しな ければならない。
課 題 成
果
・行政運営の透明性向上と市政への理解及び信頼の充
実に資することができている。
・保有個人情報を適正に管理し,個人の権利利益を保 護することができた。個人情報の開示等により自己情報
コントロールの充実に資することができた。 ・審査会を適切に運営できた。
上
半 期 成
果
781千円 0千円
臨時職員等 無 無 無
-9,540千円 7,556千円 事業コスト
(A+B)
6,988千円 執行体制 職員のみ
人件費(B) 6,834千円
1.20人 0.90人
H
29 年
度 当 初
積 算
-事
業 の
0.00時間 2,278千円 2,972千円
2,972千円 2,229千円
H
29 年
度 当 初
積 算
-事
業 の
概 要
担当課長から報告された「会議公開状況報告
書」により,会議開催情報をHP(会議開催予定 表)に掲載し,市民等に周知する。附属機関の会
議録をホ- ムペ- ジで公表する。年に1度公開実績 を公表する。職員に対し,会議公開制度について の啓蒙活動をする。
課 題
事後報告など,会議公開指針が適正に運用されていな
い事例が見られる。
課 題
-・市政における様々な施策の意思形成において,
重要な役割を担っている審議会等の審議内容を 公の状態にするため
内
訳 正 職 員
従事 割合
0.30人 0.40人 0.30人
時間外
勤務
0.00時間 0.00時間
国庫支出金 0千円
臨時職員等 無 無 無
成 果
市政における様々な施策の意思形成において,重要な 役割を担っている審議会等の審議内容を明らかにする
ことによって,市政運営の透明性の向上が図れた。
上
半 期
成 果
-事業コスト (A+B)
2,278千円 事業分類 A 任意的事業
その他特財 0千円 0千円 0千円 0千円
活 動
実 績
3月末時点ではHPで344件の開催予定と,附属機関の
会議録82件を公表した。 公開率87%
上
半 期 活
動 実
績
-一般財源 0千円 0千円 0千円 0千円
執行体制 職員のみ
人件費(B) -
-2,229千円
事
業 の 目
的
県支出金 0千円 0千円 0千円 0千円
地方債 0千円 0千円 0千円 0千円
個別計画
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初 H29年度当初
事 業 計
画
担当課長から報告された「会議公開状況報告書」によ り,会議開催情報をHP(会議開催予定表)に掲載し,市 民等に周知する。附属機関の会議録をホ- ムペ- ジで公
表する。年に1度公開実績を公表する。職員に対し,会 議公開制度についての啓蒙活動をする。
事 業 計
画
担当課長から報告された「会議公開状況報告書」によ り,会議開催情報をHP(会議開催予定表)に掲載し,市 民等に周知する。附属機関の会議録をホ- ムペ- ジで公
表する。年に1度公開実績を公表する。職員に対し,会 議公開制度についての啓蒙活動をする。
事業費(A) 0千円 0千円 0千円 0千円
内 訳 総合戦略
- - - - 実績 380件 344件
-0千円 0千円 0千円
根拠法令等 つくば市会議の公開に関する指針
その他の指標
会議公開の公開率
①H26会議事前公表数/会議開催数=事前公開率 (380回/420回=90%)
②H27会議事前公表数/会議開催数=事前公開率
(344回/395回=87%) - - -
-H27年度 H28年度
改
善 目 標
引続き会議公開率の向上に向け,制度の周知徹底を図 る。
改
善 目 標
引続き会議公開率の向上に向け,制度の周知徹底を図 る。
-
-事務事業名 02 会議公開事務
指標名 会議公開予定掲載数 指標種別 活動結果指標
指標の概要 審議会等の会議開催情報をHPに掲載する回数
目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
-0.00時間 380千円 1,115千円
1,115千円 1,115千円
H
29 年
度 当 初
積 算
-事
業 の
概 要
外部公益通報の窓口は政策調整室,内部の職員 等公益通報の窓口は人事課で対応する。総務課
は広報活動や周知を実施し,また実績を公表す る。
課 題
市民が安心して生活・労働できるようにするための制度
である,公益通報保護制度の認知不足
課 題
-・公益のための通報に対し,外部及び内部(職
員)公益通報に関する要綱を定め,通報者が安 心して通報できる環境を整える。また,これにより 法令遵守を推進し,市民が安心して生活・労働で
きるようにするため
内
訳 正 職 員
従事 割合
0.05人 0.15人 0.15人
時間外
勤務
0.00時間 0.00時間
国庫支出金 0千円
臨時職員等 無 無 無
成 果
公益通報者の保護を図るとともに,公正かつ透明な市
政運営及び事業者における法令の遵守を推進した。 上
半 期
成 果
-事業コスト (A+B)
380千円 事業分類 B 任意的事業(小規模)
その他特財 0千円 0千円 0千円 0千円
活 動
実 績
つくば市報,市ホームページに概要と前年度実績等を
掲載した。
上
半 期 活
動 実
績
-一般財源 0千円 0千円 0千円 0千円
執行体制 職員のみ
人件費(B) -
-1,115千円
事
業 の 目
的
県支出金 0千円 0千円 0千円 0千円
地方債 0千円 0千円 0千円 0千円
個別計画
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初 H29年度当初
事 業 計
画
市広報,市ホ- ムペ- ジに概要と前年度の実績を掲載し, 周知を行う。
事 業 計
画
市広報,市ホームページに概要と前年度の実績を掲載 し,周知を行う。
事業費(A) 0千円 0千円 0千円 0千円
内 訳 総合戦略
- - - - 実績 0 0
-0千円 0千円 0千円
根拠法令等
つくば市職員等公益通報に関する要綱,
つくば市外部公益通報に関する要綱
その他の指標 -- - -
-H27年度 H28年度
改
善 目 標
通報者が安心して通報できるよう制度の周知を行う。 改
善 目 標
通報者が安心して通報できるよう制度の周知を行う。 -
-事務事業名 03
公益通報者保護の総合調整に関する 事業
指標名 公益通報数 指標種別 成果指標
指標の概要 公益通報数
目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
-事務事業名 01 私学振興に関する事務
指標名
--
-事業実施
コスト
H26年度決算 H27年度決算 H28年度当初
内 訳
国庫支出金 指標種別
-指標の概要
-目標値
H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度 H31年度 H32年度
- - -
-その他特財 0千円 0千円
根拠法令等 構造改革特別区域法
県支出金 0千円 0千円 0千円
総合戦略
- - - -戦略プラン - - -
-- - -
-その他の指標 -- - -
-H27年度 H28年度
実績
-一般財源 95千円 101千円 0千円 0千円 改
善 目 標
定期的に学校訪問を行い,担当者との打合せを行う。 改
善 目 標
定期的に学校訪問を行い,担当者との打合せを行う。
0千円 0千円
3,714千円 2,972千円
時間外
勤務
0.00時間 0.00時間 0.00時間 事
業 の 目
的
・学校経営の管理及び監督を行い,適正な運営を 指導するため
内
訳 正 職 員
従事 割合
0.40人
0千円
地方債 個別計画
-0千円 0千円 0千円 0千円
H29年度当初
事 業 計
画
教育特区学校審議会を2回開催し,学校の活動及び事 業報告を求め,学校評価を実施する。学校運営の適正 化を図るべく,月1回程度学校へ出向き,授業視察及び
担当者と打合せなどを行う。
事 業 計
画
教育特区学校審議会を2回開催し,学校の活動及び事 業報告を求め,学校評価を実施する。
学校運営の適正化を図るべく,学校へ出向き,授業視
察及び担当者と打合せなどを行う。
事業費(A) 95千円 101千円 215千円 0千円
事業分類 C 義務的事業
0千円 0千円
活 動
実 績
教育特区学校審議会を2回開催し,学校の活動及び事 業報告を求め,学校評価を実施した。学校運営の適正
化を図るべく,学校及び総務課において,担当者と打合 せなどを行った。
上
半 期 活
動 実
績
-つくば市長の認可により,株式会社立の学校を誘 致し,多様な教育機会の提供を図るとともに教育 機関の地域振興を推進する。附属機関を設置し,
学校の認可,命令,評価に関する事務を行い,管 理及び監督する。
課 題
学校運営の適正化を図るため,定期的な学校訪問を行
う必要がある。
課 題 成
果
生徒数は,計画より下回っているものの,市内及び近隣 市町村からの入学が増え始めている。これは,市からの 指導助言により,学校が連携校や学習センターを拠点
に近隣の中学校へ広報活動を行い,積極的に生徒募集 を行った結果である。
上
半 期
成 果
215千円 0千円
臨時職員等 無 無 無
-3,815千円 3,187千円 事業コスト
(A+B)
3,133千円 執行体制 職員のみ
人件費(B) 3,038千円
0.50人 0.40人
H
29 年
度 当 初
積 算
-事
業 の